祖龙吟-忘川风华录/星尘_无损flac下载_mp3下载

卫庄:赢政是一个什么样的人? 盖聂:他是一个无法用言语形容的人。卫庄:这算什么结论? 盖聂:他是一个自古不曾出现过,未来可能也不会再出现的人。卫庄:你对他有这么高的评价? 盖聂:这不是我的评价，这当是后来史官的评价。卫庄:历史是胜者书写的盖聂:赢政和他的帝国会失败。卫庄:为什么?

忘川风华录，哪怕是仇人的关系，都总归是两个人的故事。而这一次，却是一个人，嬴政身边也曾有很多人，可最后却只是孑然一身。果然，自是高处不胜寒。

1.多情岸洛神×曹植洛神赋手稿 2.洛阳怀李白×杜甫唐兽首玛瑙杯 3.易水决高渐离×荆轲徐夫人匕首 4.山河令卫青×霍去病神弓开疆弓 5.簪花人间李隆基×杨玉环霓裳羽衣 6.栖凰慕容冲×苻坚断流鞭 7.心上秋王昭君×毛延寿美人图 8.祖龙吟嬴政传国玉玺

大家应该都发现了，忘川仅仅只有《祖龙吟》是政哥的个人向歌曲，其实想想也对，政哥作为千古一帝，根本没有人能和他站到一起，他就应该站在山巅俯视着一切。用大叔说过的一句话，他是一个自古不曾出现，未来可能也不会再出现的人。这样的一个人啊…千秋功过，就留给后世说去吧（吹爆最后一句词！！）

盖聂:因为他只是一个人，却做着超越人的事情卫庄:那他就不能继续超越? 盖聂:他只是一个人，这个庞大的帝国因一个人而存在，但也只有他能做到。卫庄:所以他如果死去的话? 盖聂:他会死去，因为他是人，没有人能够不死。

“朕之功过，当世无可评说者，百代之后自有断论” ——搬自B站忘川风华录

骂他暴君，可他在位37年却没有妄杀一位将军大臣；斥他严刑峻法，可他却制定了世界上最早保护人犯权利的法律；荆轲行刺，他怒火万丈，可秦军攻占燕国却没有屠城暴行；他消灭六国未杀王公大臣，自己却被六国贵族夷灭三族；司马迁骗了我们，害我们被雕虫小技所左右褒贬。

我想补充一点，其实秦始皇嬴政的思想在当时是很激进的，他的一些思想甚至现在还适用(比如，云梦睡虎地秦简)还有当时的刑罚也是非常系统的他拥有着超出那个时代太多的思想，他领先了那一个时代。借用一位网友关于秦始皇的过说的话:做事太有前瞻性，需知【堆高于岸，流必湍之，行高于人，众必非之。】

我是高考生，《阿房宫赋》为必背篇目。然而可笑的是，根据考古事实显示，阿房宫自始至终只来得及打了个地基，这篇极尽描写秦暴政的文章全部出于杜牧的想象，换言之，就是泼脏水。每次背默的时候都得忍受由衷的不屑。通篇胡言！！

众多周知，中国的第一手办达人自古就没变过——嬴政

他不是孤身一人，因为他身后是万里河山。他永世形单影只，因为他心中是浩然天地。

这次居然是一个人...难道是想说明无敌是多么寂寞??

世界历史上有很多伟大的帝王，但如今吉尔伽美什的美索不达米亚一片焦土，拉美西斯二世的埃及动荡不安，凯撒和亚历山大的欧洲一盘散沙，阿育王的印度苟且偷生沦为笑柄，成吉思汗的蒙古危如累卵，伊丽莎白的日不落帝国分崩离析。唯有嬴政的中国，仍然是这个世界上最强大的国家之一，雄踞东方，俾睨天下。

多情岸：婉转凄美，思极恋极。洛阳怀：举杯相邀，万古诗篇。易水诀：别离歌起，知己难忘。山河令：张弓逐日，我定四海。簪花人间：千年之恋，难言是非。栖凰：浴血火凰，王不见王。心上秋：自相别后，心上落秋。祖龙吟：天下一国，千古一帝。

劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。百代都行秦政法，十批不是好文章。熟读唐人封建论，莫从子厚返文王。ー毛泽东

也不用太在意，杜牧说这个也不过是为了警醒统治者暴政带来的后果，目的并非说是要泼始皇脏水，每个人心里都有一个衡量标准，秦始皇的形象也不是他首《阿房宫赋》能够撼动得了的，杜牧也算是个好的诗人，不过是落了个喜欢听人谗言随意评判前人的不好印象，这个举动确实令人费解

骂他暴君，可是寿宴上淳于越说他的江山不能长久安然无恙，批秦暴政，可是六国贵族未受屠杀监禁，罪犯农忙放假40天。秦法细密动则触法？事实上却是文明越进步法律越细密。陈涉因迟到要杀头而造反？出土秦简显示迟到仅是罚款。司马迁骗了我们，雕虫小技所左右褒贬。

我们都知道，他所做的抉择大多正确，建长城，统一文字、货币、度量衡，沟通水系，修建交通……可在当时，这些决断令百姓叫苦不迭，或许是有不公处，但利大于弊，可百姓不能知晓始皇心中所想，都痛恨他，甚至用各种方法诅咒他。无人理解，无人比肩，这就是至高处的孤独吧……

知道吗？秦国可以说是当时最护短的一个国家了，团结到战场上互抢人头[大哭] 秦国人的功勋封底都是按人头算的，所以一打仗国家跟过年一样喜庆…上战场就瞅着人家脑袋，敌军简直吓死！[大哭]

秋，使者从关东夜过华阴平舒道，有人持璧遮使者曰：“为吾遗滈池君。“因言曰：“今年祖龙死。”使者问其故，因忽不见，置其璧去。使者奉璧具以闻。始皇默然良久，曰：“山鬼固不过知一岁事也。”退言曰：“祖龙者，人之先也。”————《史记·秦始皇本纪》

他的羁绊大概是整个国家?

政哥哥：“看着那些一天天在网上晒几个手办的，我就想笑。”——配图：嬴政背靠秦始皇陵兵马俑

儒生又记载，秦始皇一生劳民伤财，百姓苦不堪言。可是历史的真相又是什么呢？ 2006年，考古学家发现，阿房宫根本没有建成，只有一个地基而已，项羽火烧阿房宫可见并不属实。2000多年来人们对秦始皇不惜民力，劳民伤财的事实产生了怀疑。后考古学家在秦墓大量的竹笺里发现，秦始皇在位期间

制定了关于生态，农业，医疗，严惩贪污，各个领域完善的法律。这和当时的百姓苦不堪言是完全不相符合的。事实上，十万里长城并不是秦始皇一人修建的。秦，汉，明，一共修建了一万里而已。后又有人提出，焚书坑儒坑的不是儒，是术士，是奇人异世，换言之是封建迷信。

写得挺好，可惜全是放屁，可恨千古年来有多少人都相信了！杜牧在个人心中的形象多了一层“又蠢又坏”的色彩

可能秦王没有那么多羁绊吧🌚

岂曰无衣？与子同袍王于兴师修我戈矛与子同仇！岂曰无衣？与子同泽王于兴师修我矛戟与子偕作！岂曰无衣？与子同裳王于兴师修我甲兵与子偕行！赳赳老秦复我河山血不流干,死不休战！西有大秦如日方升百年国恨沧海南平。天下纷绕何得康宁！秦有锐士谁于争雄！天下一国！千古一帝！唯我秦皇！

秦始皇在位期间，因为寻求长生不老药，听信的徐福的蛊惑，后徐福第二次寻求长生不老药未果，向秦始皇索要大量钱财，秦始皇发现自己被骗，查明此事，把相关的四百多命术士坑埋。儒生们恶意诋毁，将术士坑埋，改为坑儒。秦始皇统一六国，兴修水利，制定律法，统一文字货币

儒生讲，秦始皇为一己私欲令六十万苦力修建阿房宫，项羽一把火烧了所有。儒生讲，秦始皇是妖孽，是暴君，焚书坑儒暴殄天物。

我年少便登王座，看千万城池浩阔，锦烟烽火，夜夜笙歌。我夜半独上楼阁，看尽了悲欢离合，是功是过，皆由后人说。公元前221年，华夏历史上第一个大一统国家建立，史称秦。嬴政，史称秦始皇。

但凡改革，总有不同的声音出现。儒生是孔子得门下，孔子要以礼，以德治理天下。可秦始皇认为，要以法律治理天下。儒生们的眼里，法律是残暴的，刑法是残暴的，秦始皇改革是逆天而行。于是四处宣扬秦始皇的暴君，行暴政。更有人说，焚书坑儒是杀一儆百做给那些反对改革的儒生们。

秦始皇死后，到了西汉，儒生一直把秦作为负面教材。不停的丑化秦始皇。但事实上，秦始皇在位杀不过千人，统一六国没有残害一名王公大臣，在位期间没有枉杀过一个官员。更有历史考证秦始皇时期，国富民强，有人歌颂其兴修水利。所以，真正的秦始皇是一名仁君。并非史书记载。(转，B站热评)

B站最速中文VOCALOID殿堂曲诞生！投稿时间:2019-02-01 18:13 殿堂时间:2019-02-01 19:57 (100294) 总时长:1时44分打破了《梦想→World→歌唱》（3时21分）的纪录梦w歌的这个记录可是保持了将近六年呢祖龙吟这个纪录会保持多久呢？一个各种意义上的秦粉表示，大家快去B站助攻，这首歌就应该传说！！

事实上就是想象。借古只是手段，讽今才是目的，事实上我也觉得不需要这样攻击杜牧，人的眼光必然会被时代所局限，何况杜牧与秦皇相隔数千年，对于阿房宫赋来说，文学性和作者对当权者的暗讽可能更为重要吧？

一直觉得如果秦始皇与武则天是同一时代的话，要么成为千古传颂的帝后，要么是对手。那又是何等盛况!但是，如果是一个时代，那武则天也不大可能是武则天了。。。

政哥哥是史上背黑锅背的最大的皇帝之一

尽管我知道他大概意在于借古讽今，这份不屑也没有减少半分。

突然想到一句话，真理属于人类，谬论属于时代。或许就是这样的

簪花人间不能给栖凰一个字吗不然你俩一起退群算了（笑

霸秦：鸠鸠老秦，共赴国难！强汉：明犯我强汉者，虽远必诛！国皆因弱而灭，而汉独以强亡。盛唐：盛世大唐，万国来朝。刚明：君主戍边疆，天子守社稷！这就是中国人的脊梁！

所以才会遗憾那么多人对他的误解啊……每次听到的都只有批判。

所以，哪怕高处不胜寒，或许在他的心里，也是值得的

前人是非功过，后人无权也不配评说，我们毕竟不是站在他的位置上，不懂所谓权势后的苦果，不懂他所做有何意，我们可以了解历史，但并不能据此妄论他人，因为我们不真正了解他们

你想一想，称赞前朝的功绩，不是公开和汉武帝作对吗？所以当然要抹黑点，越黑越好

和其他人说的一样，杜牧的本意是借古讽今，我就不多说了。虽然在现在看来纯粹是胡写，但我认为在他的年代这就是史实，那个年代没有如今先进的技术也没有人会去费心费力考察阿房宫是否真的存在，从楚汉相争就开始的这套说法就是世人所熟知的事实，杜牧最多也不过是夸张了内容