Symphony No.1 in F minor Op.10:Allegretto-Rudolf Barshai/WDR Sinfonieorchester/Rundfunkchor

验证了古典曲目评论多必有撕逼定理

不低级的，这是欣赏音乐的正常行为，如果对音乐有所了解当然可以更深入地欣赏，但是想象画面绝对不是一个低级到行为

科普一下下：肖一是创作于1926年。二战德国进攻苏联是1941.6。再看你的评论…

还有古典曲目必有猫和老鼠定理🙃

听音乐想象画面这种人，看画也一定有能耐脑补出相应的背景音乐。很厉害的。

觉得老肖骨子里有种离经叛道的邪，旋律下暗涌着的奔腾鲜血，于烈火中舞蹈的灵魂，踏碎白骨铺就的理想之路，即便身披枷锁也蓬勃生长，熠熠生辉。

我一直觉得把别人的自然行为当成低级的人最低级

别人家的毕业设计[流泪]

此时的老肖还不知道自己的一生将会是多么得传奇。

音乐本身就具有情境带入性和画面联想性，你能联想出画面很不简单。这是极好的事情。何必觉得低级呢？不要做审美等级主义者。不要将过多非艺术审美领域的艺术形态加到审美中。深入的欣赏也可以有画面感，想象到画面本身就是情境代入的具体表现，只有脑中有了一个抽象画面才具备审美的感情基调。

瞅瞅人家的19岁，再瞅瞅我自己，都22了，一天天还跟条咸鱼似的不是吃就是玩要不就是睡[撇嘴]

肖斯塔科维奇与十九岁创作了《第一交响曲》受到老师格拉祖诺夫的赞赏，在其中不乏模仿痕迹，但已经体现出来了属于本人的音乐语言特征

我一直觉得听曲想象画面这种行为很低级

难道不是不同的作曲家的曲子用不同的方式去听吗，布鲁克纳认为音乐是用来接触上帝的工具，马勒用音乐来描绘死亡以及人永不畏惧的血性，老肖则是用音乐描写历史啊。听布鲁克纳就要聆听直到见到那道光 听马勒就要回忆过去的不幸 直到一个音符触动到自己的灵魂，听老肖就是要想象过去的历史啊。

就肖论肖：作为早期作品 不成熟也是难免 音乐体裁内运用的材料转换较为直接 不过这曲子奠定小号长号一类略尖锐的铜管乐器成为他乐曲的标志 反正配器会逐渐成熟 越顶峰越马勒。抛开音乐说 他本身是一个爱国的人 没有必要批判斯大林 在《苏联笑话》中批判勋伯格为“形式主义”。

说想象画面低级的那位朋友，难道他听曲子时脑袋里想的全是音符么？

千万不要意淫老肖各种对慈父的所谓抗争，根本不存在的，慈父就是慈父，如果真有心收拾老肖的话，早就动手了。所以那些民间传说都是根本没有的事情。

电影《战舰波将金号》曾用此作配乐。

听了半个月的毛子音乐才听到这里来，觉得肖斯塔科维奇年轻的时候真的有一种俄国作曲家的聪明劲，这种高声制造矛盾，让你在不安中又有所期待的感觉没有丢。

肖1是看肖本科毕业的作品

他19岁的作品，那时候还没后来的那些政治，你们过分解读了。

在这里发表听音乐的观点：个人来讲 听音乐从来没有与个人情感或图片产生过联系 我听曲式 动机 转换 实验 声音本身 等等 若是调性音乐则会加听和声。若是作曲家明确表明要有情感明确关联 则试着听他人所想暗示。总言而之 听音乐就是听音乐本身 不做无意义的个人感情回想 以鸟瞰图的方式听

第一交响曲是肖斯塔科维奇在音乐学院的毕业作品，然而这个作品就已经展现着天才的光辉了

其实这个乐章有百多评论与撕逼没多大关系，主要是因为是本专辑第一首所以评论相对多一点，当然有些评论怼的过份了，已举报，希望小秘能乖乖听话[大哭]删掉

那几个联想丰富的评论都上学校时政治课上多了。真想点击删除，唉……