Brandenburg Concerto No. 1 in F Major, BWV 1046: I. [Allegro]-Trevor Pinnock/European Brandenburg Ensemble

说铜管像放屁的这种评论有何意义，为了显得自己品味和修养低下？

真的建议古典乐关闭评论功能[呆]

第1号勃兰登堡协奏曲1.快板（此速度并非巴赫所写，巴赫手稿中这一乐章无速度标记），其中独奏群与合奏群并无明显对立，是以开始的叠句的反复出现构成。

也是厉害，我听了这么多次没意识到所谓像放屁，真是佛眼看佛，屁人耳朵里只有屁。

放屁不低下啥低下？再说哪像放屁了？你给我放个F调的屁试试？

为什么看了评论我倒觉得我这辈子放的都是假屁？[大哭]

我看评论是来看大佬们都科普的，不是来看放屁的

古典音乐不喜欢没有必要倒喝彩，大可直接离去，没头脑的言论只会体现你的境界太低，说白点，就是不配听。

别用你的无知玷污经典好不？ 哗众取宠

后悔点开评论系列(≖_≖ )

其实也不能怪演奏 这曲子就写得不文雅啊 这自然圆号全程像放屁一样。

净化评论区 1046第一乐章描绘贵族狩猎景象，巴赫擅用两只狩猎号角，响亮的号角的动机持续出现在其它协奏曲中，这是所谓的统治者的问候，由三和弦和结尾三连音所组成，

《勃兰登堡协奏曲》，音乐的奇迹。 创作期间正值巴赫艺术生涯的巅峰时代，所著作品丰富且优秀。在这组协奏曲中，绚丽多姿又富于独创性的对位、复调手法，活跃而宏伟的旋律可谓鬼斧神工，而除了创造纯粹的欢愉之外无其它刻意的目的。

我就呵呵了，这么一首大师的经典曲目中乐器被低俗的比喻成屁 评价曲子不文雅 我这么 他本人不反驳，你来和我杠？

我觉得我知识很浅薄，但是我知道懂的尊重作品，不会去用屁的声音形容作品的乐器，也不会去随便指点一个作品的不足为漏洞，因为至少你不可能有这位大师级别的人物才华，原评论不说啥，你来反击我，是想挑战下我的语言组织能力？com 但是请文明 要不然真没意思

有的人觉得古典乐神圣无比，伟大的音乐之父巴赫不容玷污。但总得允许“现代主义”的反传统、反理性、重视自我感受；和“后现代主义”的取笑一切严肃、嘲弄一切规则、调侃一切神圣的态度存在吧？难不成你们活在18世纪？

第一乐章，快板，充满欢乐，明亮，管乐器和弦乐器经常互换位置，在全奏中双簧管和小提琴演奏出四连音音型与由圆号演奏出的三连音音型同时出现，从而制造了一种紧张又富于动感的氛围，这在巴赫的创作中是相当新颖的表现手法。

在这首协奏曲中，乐器分为三组，即两支圆号为第一组；三只双簧管一支大管为第二组；六件弦乐器，包括高音小提琴、第一第二小提琴、中提琴、大提琴和低音提琴为第三组。这三组管弦乐器，形成了丰富的音色对比。这首协奏曲，一反传统的“大协奏曲”的“快、慢、快”三个乐章的结构，以交响曲式的四个乐章

以交响曲式的四个乐章构成。以快板叠句开头的第一乐章，充满了晚期巴罗克音乐风格。经由悲怆的柔板第二乐章，到达活泼清新的第三乐章，直到最后一个乐章，这是一阙富有动力感的吉格舞曲。

听古典音乐能不能安静点 果然都是脑子里是什么听音乐就像什么

原来在xx音乐个人主页上就能对比一下听过多少曲子，还能因此而评判谁无知。真牛，不知道把一些认真欣赏音乐和听现场的人放置何处。将“听过多少”和“对音乐的认知”视成正比，真有意思。

可能我得言语有点冲劲，毕竟每个人感受不一样，但是没必要发那么掉自己档次的评论不

不习惯这略有点拉跨的圆号的家人们可以去听听卡尔李希特的勃兰登堡，勃兰登堡首选版本

革新与批判我当然是同意的。我这句话是针对这个评论区而说的，像这种“……像放屁”与音乐毫无关系的言论也有必要接受吗？ 完全就是扰人清净。

确实像啊 再说放屁就是低下吗？

点开前，本以为会看到人们听到它的美好感受，分享一些故事，看来是我想多了╮（﹀＿﹀）╭

删掉评论吧 不会欣赏不要胡说