《留声机》评选最伟大的古典音乐唱片Top100

音乐无国界更无逼格，每一类音乐都有它自己的受众，我们不可能要求每一个人都有专业的音乐素质，所谓听得懂“乐器用法，技巧，乐句，节奏处理，还是配合上……”，你听得懂我很佩服你的音乐素养，但这不能片面的称为懂音乐。知音知音，应该是听得懂弦外之音，听得懂作曲者的情绪，感同身受，这叫欣赏。

抑郁最严重的时候每天都会听些古典乐

多听古典就会教人一个道理：不去评价任何事物的高低贵贱。

森海塞尔+拜亚动力+AKG[大哭]好有钱，就缺个歌德了

懂得欣赏古典的才是真正的懂音乐。无论是乐器用法，技巧，乐句，节奏处理，还是配合上，古典历史给后人提供无数瑰宝。其实我喜欢听古典的起初是因为不打扰思考。留声机的百大还是挺靠谱的。别觉得古典很高冷就摒弃，高大上不好么？它融入了我生活，点开古典和点开B榜、摇滚、ACG毫无区别了。

各位！拜托！请不要在这里讨论“喊麦”好吗？虽然艺术不分高低贵贱，但“喊麦”根本不是艺术！不在讨论范围内！！另，“喊麦”只是个别人的行为，请不要简单粗暴的和东北地区、东北人民联系起来，谢谢大家[拜][拜][拜]

专业磨机，良心推荐，森海拜亚AKG好评中

讲真，一首经得起时间考验的曲子，情绪和技巧上确实是要下功夫的

简明专辑目录，冒号前为艺术家姓名，相同作曲家省略其姓名 1、巴赫：哥德堡变奏曲 2、大提琴无伴奏六首组曲 3、马太受难曲 4、巴托克：管弦乐协奏曲 5、巴克斯：七首交响曲 6、贝多芬：费德里奥 7、钢琴奏鸣曲全集 8、小提琴协奏曲 9、第三交响曲 10、第五,七号交响 11、贝六舒五交响曲

我很赞同这里的一个人说的话，如果音乐没有高低贵贱那么腹有诗书气自华就成谬论了。一位音乐教授说过，音乐没有高低这种话只不过是门外汉的自我慰藉罢了

这……难道是传说中的凡是评论超过一百必开始互扯？

12、贝多芬第九交响曲 13、庄严四重奏及晚期弦乐四重奏 ⑴⑷、D大调庄严弥撒 15、柏辽兹：特洛伊人 1⑹、布列兹：应答曲

总有人说什么很多人把古典刻意捧高了，怎么看都是很多人在强行搞平等刻意否认古典的作用，音乐没有高低？事物没有高低？看来腹有诗书气自华要成谬论了，“落霞与孤鹜齐飞秋水共长天一色”的人和“真tm好看”的人的区别快要消失了，筷子兄弟要跟巴赫平等了

70、舒伯特：第3,5,6交响 71、C大调弦乐五重奏 72、舒伯特流浪者幻想曲/舒曼幻想曲 73、舒伯特：冬之旅 74、舒曼：钢琴套曲 里赫特 75、舒曼:第1,3号弦乐四重奏 76、肖斯塔科维奇：弦乐四重奏 77、西贝柳斯与尼尔森：小提琴协奏曲 78、斯美塔那：我的** 79、理查斯特劳斯：管弦作品

33、戴留斯：管弦乐作品 34、德沃夏克：大提琴协奏曲,柴科夫斯基：洛可可主题变奏曲 35、第八，九号交响曲 36、埃尔加：大提琴协奏曲、海景 37、小提琴协奏曲 谜语变奏曲 38、格什温：波吉与贝丝 39、格里格：培尔金特组曲 40、抒情组曲41、歌曲集

42、亨德尔，斯卡拉蒂：键盘乐作品选 43、海顿：11首钢琴奏鸣曲 44、四季 45、创世纪 46、希德嘉：**呼吸中的轻羽 47、奥涅格：第二和第三交响曲 48、雅纳切克：“心言” 哈斯：第二弦乐四重奏（改为舒伯特） 49、雅纳切卡塔卡芭诺娃 50、若斯坎：弥撒曲 51、里盖蒂：三首协奏曲（改为弦乐四重奏）

17、勃拉姆斯：德意志安魂曲 18、钢琴协奏曲 19、第一钢琴协奏曲 20、第四交响曲 21、布里顿：彼得格里姆斯 22、战争安魂曲 23、布鲁克纳：第四交响曲 24、第八交响曲 25、弥撒曲（替换为布鲁克纳第九交响曲） 26、肖邦：第一钢琴协奏曲及其他 27、14首华尔兹及其他

52、李斯特：钢琴协奏曲和贝多芬：第10、19、20钢琴奏鸣曲 53、马勒：第五号交响曲 54、第六交响曲，亡儿之歌 55、第九交响曲 56、莫扎特：圆号协奏曲,管乐五重奏 57、钢琴协奏曲 58、弦乐五重奏 59、唐璜 60、费加罗的婚礼 61、费加罗的婚礼（古乐版） 62、伊多梅纽斯

90、威尔第：法尔斯塔夫 91、威尔第：茶花女 92、瓦格纳：特里斯坦和伊索尔 93-94、瓦格纳：尼伯龙根 95、瓦格纳：帕西法尔 96、沃尔顿：第一交响曲 97、阿格里奇首次音乐会录音 98、波利尼20世纪钢琴作品集 99、首席女高音的艺术

28、德彪西：大海、夜曲、牧神的午后前奏曲 29、德彪西、拉威尔：管弦乐作品选 30、德彪西：管弦乐作品 31、佩利亚斯与梅丽桑德 32、前奏曲集（替换为钢琴曲集）

我也经常见到音乐学院的学生们在朋友圈分享流行，rap。也见过身边的文化生天天听巴赫维瓦尔第。当然，唯一令人反感的，是那些自以为是的井底之蛙

听懂作曲者的情绪？你在听流行的时间难道去想这些东西？你说的这个不叫欣赏，叫瞎想 而且音乐就是有着高低之分，古典音乐之内也有好作品与烂作品，好的作品也不是没有缺点，更何况流行音乐，本就是商业音乐，质量能高到那？

听个古典都能撕 不过我坚定相信人与人的审美有共同点 总有真的难听的玩意 我坚持相信“倍爽儿”之类的歌侮辱我智商

63、普罗科菲耶夫：第五交响曲 斯特拉文斯基：春之祭 6*、普契尼：波希米亚人 65、托斯卡 66、拉赫曼尼诺夫第三钢琴协奏曲／柴可夫斯基:第一钢琴协奏曲 67、拉威尔和拉赫玛尼诺夫的钢琴协奏曲 68、巴托丽：普契尼歌剧 69、勋伯格：升华之夜,佩利亚斯与梅丽桑

个人看法:第一，知音≠听得懂弦外之音，应是闻弦歌而知雅意。第二，能听懂古典的技巧≠不懂古典的情感。所以你说“不能片面的称为懂音乐”推论有漏洞。

80、理查德.施特劳斯：查拉图斯特拉如是说&英雄的生涯 81、最后四首歌 82、莎乐美 83、玫瑰骑士 84、斯特拉文斯基：芭蕾曲 85、柴科夫斯基：第5交响曲 86、柴科夫斯基：第4,5,6交响曲 87、柴可夫斯基：第六号交响曲「悲枪 88、沃恩.威廉斯：伦敦交响曲 89、威尔第：阿伊达 90、威尔第：法尔斯塔夫

艺术本来就有高低之分，古典作曲技巧层次确实甩流行几条街，强行政治正确平等真的很恶心。

没有什么啊，只能说明西方古典跟你没有共鸣罢了。音乐没有高低贵贱之分，喜欢听流行不代表没有品位。实际上，听西方古典也不代表就是有品位啊。我自认为没有什么境界，只是觉得好听就听了而已。

任何事物都有表层与精髓，音乐也一样，《小苹果》与《小夜曲》一定是差别的，音乐无高低只不过是门外汉对自己的慰籍与对潜心音乐人的侮辱而已，但凡是有过些许音乐基础的都不会说出这种话。（以上来自一名音乐教授）个人之前觉得这话说的太刺耳了，但自从去年开始正式了解音乐发现他说的好婉转[呆]