Symphony No. 1 in C, Op. 21:I. Adagio molto - Allegro con brio-Herbert von Karajan/Berliner Philharmoniker

听新金属和金属核，也喜欢ACG音乐，也听巴赫德彪西西贝柳斯，听音乐就是享受哪里来的高雅不高雅

我来普及好了……贝一作品背景：作品创作于1799年，完成于1800年，虽然作品尚不成熟，但可以听出深受莫扎特和老师海顿的影响。作品分为四个乐章：1.甚柔板—有活力的快板；2. 如歌而生動的行板 3. 小步舞曲：活潑的甚快板 4. 柔板—活潑的甚快板 全曲時長約30分鐘。

Symphony 交响曲 ，no1 第一号 ，in c major 表示c大调，op21，作品编号为21。后面是章节介绍以及本章节的乐曲速度，Adagio Molto - Allegro Con Brio表示为柔板-快板。整合起来就是，c大调第一交响曲，作品编号21，第一乐章，柔板-快板

我听古典乐的启蒙大概是猫和老鼠吧[生病]

音乐本身就是有高低贵贱之分，只是一群人天天想着要消除这种层次差距来显示自己的博大包容。或者这群人只是听不懂古典却想着把自己听的音乐抬高到与巴赫贝多芬比肩的境地。

音乐没有贵贱之分但的确有雅俗之分。但是你想要听懂，这就是一个复杂的问题，你要理解这一段的赋格要理解那一段行板的把握。又能区分出乐团中的小提琴调高了，分出降b降C的区别。这本身就很困难。但是你在聆听的时侯音乐是否触碰到你的某一份情绪，勾起了怎样的回忆，这才是音乐的魅力。

不认为只听重金属或只听古典乐的人是可悲的。可悲的是怀着某种高低贵贱执念的人。

个人感觉没有什么听不听得懂可言。音乐被创作出来以后就是一个独立的存在，有自己的生命，不在从属于某事物、某人，不存在必须被怎样解读。每个人都可以有自己的理解，并享受其中，就够了！

在我看来，任何说“音乐没有区别音乐都是拿来听的”这些言论都是对贝多芬以及无数大师的侮辱，就好像我拿斗破苍穹去比较卡尔维诺的《如果在冬夜，一个旅人》，说“文字都是用来看的，这两本书有什么区别？”；

贝一这个乐章有2000多条评论，不是因为这个乐章有多么伟大。只是它恰好是本专辑的第一首歌，无数人能在此抒发自己对音乐笼统的看法、捧一踩一以及那些被复制一万遍的古典区热门评论……

贝多芬最近怎么不出歌了

虽然听不懂这么高雅的东西，但是还是刷一下表示在听

xx做的比较好，给大家提供了这么好机会，听音乐哪里都可以，不必拘泥于场地和时间，不必将自己与别人区别开。

为什么秦国那么大现在还没有新冠病例。

真的……没有高低那是怎么挑选出这些伟大作曲家以及其作品的？我自己也喜欢听不同类型的音乐 从古典到流行 但我很清楚它们之间的差距 有时候比起一首古典乐我会更喜欢一首流行乐 但我不会否定前者更伟大 因为音乐的高低不是用喜好去评定的 毕竟伟大的音乐其内在价值有时候会有很高的接受门槛

我不懂你們为毛要讨论耳机，[大哭][大哭][大哭]

什么高雅不高雅，我开着拖拉机游林间，偶尔停下，伴随着耳边柴油机怠速的声音，端起高脚杯喝着一口82年的豆浆，让村口二姐把韭菜盒子给我煎到3分熟，吃饱躺在火炕上，盖上红花绿被，听着卡拉杨入睡…我不高雅吗

大哥，我感觉有人说高不高雅之说是相对于喵喵喵之流来说的，并非不同的音乐风格。[大哭]

识了海顿、贝多芬、莫扎特等音乐名家，了解了卡拉样、小泽征尔等优秀的指挥家，去了解了交响曲的乐器，小号、法国号、巴松、单双簧管、巴松管、第一第二小提琴、中提琴、大提琴等等这些乐器，然后再去了解那些作品的创造背景，作者的人生经历。有了这些基础之后，再去听我最爱的贝多芬第九交响曲，我才

流行乐听腻了。总归我认为是现在人们多少有些浮躁，把音乐更多的看作放松的工具，而很少有人愿意真正的去接纳、思考音乐的艺术。（个人的感受，真的爱上了古典乐，欢迎交流）

什么时候在评论区能少一点关于高雅和土嗨的讨论，多一点技法，创造背景，演奏乐团，指挥特色，录音质量的讨论，亦或者仅仅是听后感也是好的。

二十九岁前居然还没有一部大型的作品，要知道二十九岁的莫扎特已经是音乐神人，二十九岁的海顿已经享誉欧洲，然而贝多芬迟来的音符却赋予了属于自己的思想和一种全新的曲式，从此音乐有了生命。

日本的歌曲底下争“音乐分不分国界”，古典大师的音乐底下又争“高雅是不是偏见”。哪来这么多的话，自己喜欢才是最重要的，管别人怎么说呢。

那还用前端吗，直接请个乐队到你家演奏，绝对的立体环绕高保真[呲牙][呲牙]

贝多芬的座右铭是“通过苦难，走向欢乐；通过斗争，走向胜利。”他的音乐是面向全人类的，而21世纪仍然需要刚毅、英勇、勇往直前和百折不挠的贝多芬精神。

肖斯塔科维奇写完第九交响曲 斯大林死了[柠檬]

说实话，我有时觉得，音乐无高低之分，因为那都是一个人精神和益智的表现，但是我又觉得是有的，因为有些人写的歌并没有足够的精神和益智，显得单薄

哇一样一样 啥音乐都听

人们最大的误区就是 不是因为听了高雅的东西人就变得高雅 东西都是好的 只有人的内心是肮脏的

古典音乐的曲子因为他们完整的创作体系可以被仔细研究 普遍流行音乐从创作上来讲就并没有什么能够挖的东西

艺术水平、能力有高低，但是艺术形式、派别无贵贱

很同意，就像奏鸣曲式和三部曲式不能相提并论。

作为个人你有权利喜欢自己的音乐，众生平等，但人类整体是更倾向于发展自身能力的，一首庸才几个月做出来的和一个天才几个月做出来的简直不可同日而语。

韭菜盒子3分熟……这胃有点强

贝多芬的交响曲全面继承了德国音乐的传统，同时汲取了法国大革命的精神，具有鲜明的时代性，它的构思宏伟，意境宽广，思想深邃，形式上高度统一。贝多芬的交响曲是古典乐派的顶峰，19世纪浪漫主义音乐的先声，后世的音乐家难以企及的典范。

音乐还是有高低的吧，古典乐我觉得再过两百年也会有人赞叹它的美和节律，今天流行乐一百年后还会有人听？在今天也不会有人是传世之作吧。

流行音乐最多不过5年，经典倒经得起考验。

竭力为善，爱与自由甚于一切，即使忘了王位，也不要忘记真理。 ——贝多芬(1792年手记)

为什么iPhone没有9 ？？ 贝多芬写完第九交响曲，死了 布鲁克纳写完第九交响曲，死了； 舒伯特写完第九交响曲，死了； 德沃夏克写完第九交响曲，死了； 沃恩-威廉斯写完第九交响曲，死了； 格拉祖诺夫写完第九交响曲，死了； 贝多芬写完第九交响曲，死了

你理解错了，这个楼主意思是这首曲子本身就很好，但这么多评论的原因不在于它的伟大，而在于他是第一首的第一乐章

哪里没有出，有很多新歌，不过要到他那里才让听，你到他哪里去听吧。

像这个，咱们普通人听都是主观的听，喜欢不喜欢，所以无优劣之分。但是专业的音乐人和文人就不一样：一首音乐，他们会看铺子分音符调子节拍声部之类的，小说也要分起承转合之类的。最终无论是音乐，小说，都成为了理性的东西，那时自然有优劣之分

我用十万块的耳机听一人我饮酒醉

跨越一个世纪的作品厉害了

任何天才都免不了模仿期，关键是在摸索中找到自己的风格，就文学和音乐里来说，很难有无师承关系的意外。或许卡夫卡可以算那个“意外”

教教我好吗怎样才能说出这样的话[大哭]

音乐本身有高低之分，听音乐的人没有