Ballade No. 1 in G Minor, Op. 23-Alfred Cortot

错音多几乎是二战前演奏家的通病了，总有人说他们错的很妙，这确实是有点美化的过度了。演奏技巧也是在不断进步的，音乐家们不断总结出更科学的训练方法从而使下一代在技巧方面走的更远。所以科尔托等的录音不那么完美也是可以理解的，其实以技术著称的霍洛维茨错音也是比较多的，但是他的演奏依旧精彩

随意的节奏与层出不穷的错音，怪诞的乐思和含糊不清的技术，如果受不了这些，那为什么要忍受这如此渣的录音，浪费时间听这浪漫派的钢琴呢？

正是现在的处理几乎一个模子才会听不惯科尔托的版本

肖邦弹出了德彪西的感觉，神奇👍

节奏、触键、音色、跑动那么多值得品味的点，为什么非要揪着几个错音不放呢。

揪着说错音的人，只能说境界太低水平太差，这么好的演奏，简直太厉害太好听了。谭鑫培也唱错词，但这些都不是问题。

有些人不了解或是自己明明就不懂肖邦就不要乱说好吧 科尔托的名气和经历都可以查得到我就不多说了。我就说我在肖邦波兰国家版的谱子的前言里面看到的，傅聪写道科尔托对于肖邦的诠释是非常成功的。相比于评论区有些人说的肆意妄为的演奏我更相信傅聪的

“会听”的人听出了许多错音，不会听的人听到了情绪的投入和生命的能量，比如我。

这是我听过的最烂的叙一 这是我听过的最棒的叙一

评论里都是带键盘演奏家嗷，敲敲键盘比谁都牛*。

连科尔托都不知道是谁，只有专业院校还在学基础的学生才会在意错音。问问钢琴家有谁弹肖邦不听科尔托

坐看评论人才人均实力郎朗[强]

其实科尔托的技术从对音乐的把控力和触键中就能听出来是很棒的 所以他如果想不错音的话是可以不错的 霍洛维茨也是如此 可如果过于关注错音 还能有如此动人 如此浪漫的处理吗 错音不代表完整性 我认为完整性最深处的意义仅凭对的音符是不够的 一个多么牛的钢琴家才可以让人们不管准确性只被音乐吸引

现在的演奏者追求精准没有错，但也不妨碍品味老一辈大师不可模仿的演奏格调与气质。科尔托的演奏错音频出却不影响艺术魅力，这比某些弹的准却没味道的演奏更配得上“诠释”二字。

享受不了这错音，倒是觉得这处理舒服

现在的演奏者追求精准没有错，但也不妨碍品味老一辈大师不可模仿的演奏格调与气质，科尔托的演奏错音频频却不影响艺术魅力，这比某些弹的准却没味道的演奏更配得上“诠释”二字。不能理解就多听吧。