Pigs on the Wing 1-Pink Floyd

考上了，回来纪念一下[憨笑]

第三句听起来像we would zig zag our way 连起来意思应该是 疲惫和痛苦将另我们前路愈发坎坷

这首歌和最后一首是水爷为了分得这张专辑更多收成（按原创曲目数量分）而在专辑发布前不久擅自加上的…

Gilmour：我只写了半首狗，你可是真的狗[狗]

可惜这个世界上快乐的猪和痛苦的苏格拉底都很少，多数人都不知道自己其实是一头痛苦的猪。

the wall 更过分，只给了gilmour三首署名，实际写了很多

虽然这首尾两首被水爷神奇操作的阴影笼罩，一直是他不择手段争copyright的标志，伴奏也就是很简单的扫弦，甚至创作初衷就是写给女朋友这种再平常不过的动机。但凝视作品本身，它前后呼应的曲式和歌词一直对我有特殊意义，我觉得精准展现了我理解与感受的人际交往、家庭关系，乃至社会上层建筑更替。

作为开场曲，是一段不足一分半钟的原声吉他独唱，由Roger Waters独自完成演唱与演奏。作品在声音与主题上刻意与专辑主体拉开距离：没有编曲铺陈，也不涉及社会隐喻，而是以直接、个人化的语气进入。 歌曲写于1976年前后，是Waters写给当时伴侣、后来成为其妻子的Carolyne Christie的情歌。Waters本人及Nick Mason均在访谈中确认，这首歌源于一段亲密关系中的情感认同——Christie是少数能在思想与语言上与Waters正面交锋的人，这种“平等关系”成为写作动机。 在专辑结构中，本曲与结尾的Part 2构成首尾呼应。Waters曾表示，若缺少这两段作品，《Animals》将只剩持续的愤怒与指控。这首歌因此承担着“缓冲”和“对照”的角色，在即将展开的《Dogs》《Pigs》《Sheep》之前，短暂引入情感层面的柔软音调。 音乐上，作品仅由扫弦原声吉他支撑，调性明亮，旋律简洁，避免任何修辞性推进。其存在并非为了展开主题，而是为专辑整体提供必要的情绪支点，也明确了《Animals》并非完全建立在politics反讽之上的单一表达。

不知为何我想到一个选择题∶你愿意做一头快乐的猪，还是痛苦的苏格拉底呢？

其实罗杰水一首自己的曲子切成两段抢版权费何尝不是一种行为艺术☺️👏讽刺一遍所有人最后讽到自己头上去了 罗杰水好样的罗杰水

罗水写来分钱的歌，在rym上，一首3.97，一首3.99，我释怀的笑了

请阅读理解后再交流 前半段表明我同意水爷的无耻事实 后半段“凝视”“对我”表明脱离创作者对作品本身的欣赏和体会

想多了 这首歌就是水爷想要多拿钱凑数的[大哭]

蹭一蹭 我这次也要上岸！

这俩就是水为了多得版权而加上的

已收录到同名歌单《你恨你没一出生就听到这么屌的歌》[爱心]